改变历史:怎样才算川普赢得了与中国的贸易战
www.creaders.net | 2019-09-02 20:16:51  国家利益 | 10条评论 | 查看/发表评论 
  
  《国家利益》网站9月2日发表章家敦的文章“改变历史:怎样才算川普赢得了与中国的贸易战”,以下是部分译文。总部位于广州的中国智库海国图智研究院的2名研究员于8月23日,在《外交官》网站上发表了一篇文章称:美中贸易战一年,川普离赢还远着呢。
image.png
  那么对于川普总统来说,怎样才算“赢”呢?
假设这两位中国研究员的说法是对的,那么就很难回答这个问题,因为川普没有定义他想要的东西。乔治・W・布什总统的前财政部长亨利・保尔森告诉《华尔街日报》:“我们有的是对中国态度,而非对中国的政策。”
  是的,川普有很多针对中国的态度,但从这些态度来看,这显然是一项政策。川普,无论如何,都将改变历史的进程。
  在许多人看来,历史的进程是中国将在21世纪占据主导地位。然而,这可不是第美国45任总统川普的愿景。与他的四位前任不同,川普似乎并不特别关注中共的福利。他也没想过看着美国衰落。
  川普深信美国的实力,他的新口号是“让美国保持伟大”。
  是的,这句话听着不那么具体,但川普政府的政策是全面挫败中国的野心。
  该政策在贸易领域的表现一览无余。9月1日,最新一批中国关税上调生效。据《纽约时报》报道,新关税使美国对中国商品的平均税率上升到21.2%,而在川普上任时,该税率仅为3.1%。
  在就职典礼前后,川普抱怨美国对华贸易逆差过大。2016年,美国对中国的商品贸易逆差为3468亿美元。截至今年6月份,美中贸易赤字为1670亿美元,今年有望达到3340亿美元。
  如果贸易赤字是判断是否“赢”了的衡量标准,美国还没有完全胜利。
  此外,如果停止中国盗窃美国知识产权是衡量标准,美国似乎也在输。因为没有证据表明中国对美国知识产权的盗窃在逐渐减少。
  然而,川普更广泛的目标正在实现的过程中。借用北京最喜欢的一句话,世界上第一和第二大经济体正在“脱钩”。川普在8月23日的推文中,“命令”美国公司“立即开始寻找中国的替代方案”。
  川普在9月1日再次重申,美国进口商应该在中国境外找工厂,这样美国人就不必成为“中国的仆人”。显然,“脱钩”是川普理想的状态。
image.png
  因此,川普是一个“革命者”。彼得森国际经济研究所的Chad Bown告诉《纽约时报》:“我们从未见过任何人做过川普总统所做的事情。”Bown说的是对的。
  川普的“革命”尚未成功。很难相信,习近平会接受结构性的经济改革,或停止偷窃知识产权。因此,在这些情况下,“脱钩”是有道理的。
  是习近平最先开始将外国公司赶出中国的政策,现在川普正在通过关税让外国公司脱离中国。北京和华盛顿在这场竞赛中,正在重组全球贸易。
  外国公司正在将工厂迁出中国以避免“贸易战”带来的冲击。至少在目前,很难看到这些企业会回归中国。战略与国际研究中心的斯科特・肯尼迪告诉《纽约时报》:“我认为现在这种(美中)关系基本上处于自由落体状态。”
  自由落体会让一些感到担心,也令一些精英们感到愤怒,但是对于一个掠夺性的共产国家来说,令其不可逆转的弱化,对其他所有人来说都是好事。
  市场参与者从不喜欢颠覆性的政策,但现在正在对全球贸易进行重新排序,这将改变历史。对于川普来说,这看起来就是胜利的样子。

   14
当前新闻共有10条评论分享到:
          
评论前需要先 登录 或者 注册 哦
全部评论 
等号 今天 07:48
川普在创造历史,要从另一个角度理解:他本来想继续维持美国利用美元霸权和先进科技建立起来的对中国的奴役关系(中国试图通过发展高科技逐渐摆脱这种关系;如果川普成功了,继续奴役),而他现在采取的措施是加速这一关系的崩解过程(起因居然是贸易逆差),他的位置可与林肯比肩。
等号 今天 07:24
美国的目的是啥呀?
估计waigo可回答这个问题。
中国喜剧 今天 06:19
贸易战只是热身, 是初级手段, 更不是目的。 我党的好日子还在后头。 

川总建功立业,名垂千古的时候, 就在今天。 
大智本行 今天 01:37
移出中国的美企也将面对中国同行业的强烈竞争,原因在于美企留下的带不走的成熟的产业生态将会利益中国同行业企业,而中国总是能够将产品价格白菜化,美企必死无疑。中国就是市场,美国高端产业最离不开的就是市场,没有市场,美国高端产业就失去了生存的土壤。
大智本行 今天 01:30
美企回美国也不会改善其营运,美企都是高端产业,很少有不太依赖产业生态的低端产业,即便移出中国也不能改善其营运,原因在于只有中国具备能降低其企业消耗增加其企业生产效率的巨大产业生态优势。
新天狱博 2019年09月02日 23:47
全凭川大嘴一呱嗒。。。
等号 2019年09月02日 22:16
人类的个体(其它动物也一样)吸收能量后被用在三个方面1)防卫支出;2)生产生活必需品支出;3)繁殖支出。对一个个体来说(对一个国家也一样),前两项越小越好,第三项越大越好(本能,奴隶制的生物基础)。中美之间的贸易是中国用大量劳动密集型产品(第2项能量支出高)换美国高科技产品(...低)且有贸易顺差(表现为美国只是花点纸就可生产的美元)。美国当然希望这一状态能一直维持下去,但这样一直下去中国肯定受不了。中国也想自己生产高科技产品以节省第二项能量支出。
脱钩之后第2项能量支出从一个国家转到另一个国家的过程就中止了。另外,如果中国的高附加值产品和美国的数量和先进程度相似,脱钩会自动发生(都不想把第2项能量支出输送给对方)。
脱钩这个词很时髦...
破棉袄 2019年09月02日 21:50
对于美国来说,打贸易战本身就是赢,不大就是输。大打久打就是大赢,小打短打就是小赢,不打就是输。
g2j2 2019年09月02日 21:40
我党没下台、没趴下、只要坚决不让步,就不能算川普赢;川普不能连任,就是川普贸易战输。
xuxuzxzx 2019年09月02日 21:35
川普是上帝赐予中国的礼物

评论

此博客中的热门博文